Panama: Il Secolo dell’Ombra. Da Rifugio Nazista a Hub Globale dell’Intelligence e della Finanza Occulta

C’è un luogo sulla mappa del mondo che, per quasi un secolo, ha funzionato come un "hard disk esterno" criptato per il potere globale. Un paese dove dittatori, spie, banchieri e criminali hanno trovato rifugio, protezione e anonimato. Quel luogo è Panama.

La storia di questa nazione centroamericana non è solo quella del suo famoso canale, ma è la cronaca di come l’opacità sia stata elevata a sistema di stato. Dalle reti di fuga dei nazisti dopo la Seconda Guerra Mondiale, passando per le operazioni coperte della CIA e del Mossad durante la Guerra Fredda, fino ai colossali scandali finanziari dei Panama Papers, il filo conduttore è uno: Panama come piattaforma operativa per ciò che non deve esistere alla luce del sole.

Questo report ricostruisce, attraverso documenti, inchieste giornalistiche e rivelazioni storiche, la rete di connessioni che lega figure apparentemente distanti come Otto Skorzeny, Manuel Noriega, Michael Harari e Ahmed Huber, dimostrando come il destino di Panama sia stato scritto da mani invisibili.

---

1. Le Fondamenta: L’Eredità Nazista e le Prime Reti (1945-1970)

Alla fine della Seconda Guerra Mondiale, mentre l’Europa cercava giustizia, una rete di esuli nazisti trovava in Sud America una seconda casa. Panama, con il suo segreto bancario e la sua posizione strategica, divenne un nodo cruciale di questa rete.

La Storia Siamo Noi - Il sommergibile russo Kursk è stato silurato?

Come è affondato il Kursk? È stato davvero un incidente? 12 agosto 2000.

https://www.youtube.com/watch?v=edmQfz5_mZ0

L'intera puntata de "La Storia siamo Noi":

https://www.bitchute.com/video/GRviVfPNZdjn

RES NOSTER PUBLICA PARTE 2: Dalla Strategia della Tensione alla Gabbia dell’Euro

Titolo: Res Noster Publica Italica (Parte 2): Dalla Strategia della Tensione alla Sovranità Limitata dell’Euro

Sottotitolo: Come la fine della Guerra Fredda e l’adozione della moneta unica hanno trasformato il controllo militare in tutela finanziaria, perfezionando la "Res Noster Publica" come sistema di compartimentazione tra crimine organizzato, burocrazia romana e poteri esteri.

Se la Prima Repubblica fu costruita sulla paura del comunismo e sull’impunità di stato, la fine della Guerra Fredda ha segnato il passaggio a una forma di controllo più sottile ma non meno vincolante: la tutela finanziaria. La Res Noster Publica Italica ha evoluto i suoi meccanismi: alle mafie storiche e ai servizi deviati si sono sostituiti (o affiancati) i mercati finanziari e la tecnocrazia europea, mantenendo intatta la logica di compartimentazione che tiene i cittadini nell’ignoranza e i regnanti sotto controllo esterno.

La Strategia della Tensione e gli Anni di Piombo

Tra la fine degli anni '60 e gli anni '80, l’Italia divenne il teatro di una guerra occulta per impedire qualsiasi deriva autonoma o avvicinamento al PCI.

• Portella delle Ginestre fu solo il preludio. Stragi come Piazza Fontana (1969), Piazza della Loggia (1974) e la Stazione di Bologna (1980) furono parte di una strategia volta a creare tensione sociale, giustificare colpi di stato mancati e mantenere l’Italia nell’orbita atlantica [12].
• I servizi segreti italiani (SID), sotto la supervisione di CIA e MI6, manipolarono gruppi neofascisti (come Ordine Nuovo) e sfruttarono le frange deviate del terrorismo rosso. In questa fase, la Res Noster Publica operava come un sistema a compartimenti stagni: le mafie fornivano logistica, i servizi deviati copertura, e i politici (spesso ignari del quadro generale) gestivano le conseguenze. L’obiettivo era chiaro: nessuna alternativa al sistema DC-NATO [13].
• La "pelle degli italiani" fu il prezzo di questa stabilità: centinaia di morti innocenti e una democrazia ferita, dove la verità giudiziaria fu spesso sacrificata alla ragion di stato.

RES NOSTER PUBLICA PARTE 1: L’Architettura del Controllo – Dal Risorgimento alla Guerra Fredda

Titolo: Res Noster Publica Italica: Due Secoli di Realpolitik Angloamericana tra Risorgimento, Guerre Mondiali e Strategia della Tensione

Sottotitolo: Un’analisi documentata su come gli interessi strategici di Londra e Washington abbiano plasmato la storia italiana, utilizzando leader, rivoluzionari e persino la criminalità organizzata come pedine di una "Res Noster Publica" compartimentata, mentre il costo finale veniva pagato sulla pelle dei cittadini.

La narrazione ufficiale della storia italiana celebra eroi, rivoluzioni e la conquista della democrazia. Tuttavia, un’analisi approfondita delle carte geopolitiche rivela un filo rosso ininterrotto: l’Italia non è mai stata pienamente sovrana, ma ha agito come zona cuscinetto, laboratorio strategico e asset finanziario per le potenze angloamericane. Dalla nascita dello Stato unitario fino alla Prima Repubblica, ogni snodo cruciale è stato guidato non dall’idealismo, ma dalla Realpolitik di Londra e, successivamente, di Washington. Al centro di questo sistema opera una struttura occulta che possiamo definire Res Noster Publica Italica: un’entità ibrida dove le mafie a conduzione familiare del meridione e le nuove élite burocratiche centralizzate di Roma si fondono in una logica di compartimentazione tipicamente mafiosa. Questa struttura garantisce la mancanza di trasparenza, mantiene i cittadini in uno stato di ignoranza e conflittualità utile ai regnanti, i quali sono a loro volta compartimentati e controllati dalle ingerenze estere.

Il Risorgimento: Un’Ingegneria Geopolitica Britannica

L’unità d’Italia non fu solo un moto popolare, ma un’operazione di ingegneria geopolitica orchestrata dal Foreign Office britannico per proteggere la rotta verso l’India e il futuro Canale di Suez.

• Lord Palmerston, primo ministro britannico, e il suo ministro degli esteri Lord John Russell, fornirono la copertura diplomatica essenziale a Camillo Benso, conte di Cavour. Senza il supporto britannico al Congresso di Parigi (1856), la "questione italiana" non sarebbe mai stata internazionalizzata [1].
• Giuseppe Garibaldi, l’eroe dei due mondi, fu oggetto di un "culto" popolare in Inghilterra funzionale a destabilizzare l’ordine conservatore. Durante la Spedizione dei Mille (1860), la Royal Navy, sotto il comando dell’ammiraglio Rodney Mundy, garantì una "neutralità benevola" che di fatto bloccò la marina borbonica, permettendo lo sbarco in Sicilia [2]. Non vi furono lettere di corsa ufficiali, ma un supporto logistico e finanziario privato (comitati garibaldini) che rese possibile l’impresa [3].
• Il risultato? Un’Italia unita, debole militarmente ma strategicamente allineata, pronta a fare da baluardo contro la Francia e l’Austria nel Mediterraneo centrale, primo tassello della futura Res Noster Publica.

Quale ordine internazionale? Analisi dell'intervento di Thierry Meyssan e Report sull'Autore

Pubblichiamo di seguito la sintesi dettagliata dell'intervento tenuto da Thierry Meyssan il 4 novembre 2023 alla conferenza «Amicizia con la Russia» organizzata dalla rivista Compact a Magdeburgo, in Germania, seguita da un report approfondito sull'autore.

Sintesi: Quale ordine internazionale?

Contesto e Tesi Centrale

La tesi fondamentale di Thierry Meyssan distingue due concezioni contrapposte dell'ordine mondiale che si scontrano nei teatri del Donbass e di Gaza: non si tratta di una scelta tra ordine unipolare (dominato da una singola potenza) e ordine multipolare (dominato da un gruppo di potenze), bensì della questione fondamentale del rispetto della sovranità nazionale di ciascun Paese.

Meyssan contrappone l'"ordine mondiale fondato su regole" (imposto dagli anglosassoni) al Diritto internazionale (basato sul rispetto dei trattati e della sovranità statale).

Sviluppo Storico del Diritto Internazionale

Meyssan fa risalire il principio della sovranità degli Stati ai Trattati di Vestfalia del XVII secolo, riconfermati dal Congresso di Vienna del 1815. Alla vigilia della Prima Guerra Mondiale, lo zar Nicola II convocò le Conferenze dell'Aia (1899 e 1907) per istituire strumenti di pace duratura. Grazie all'impulso del francese Léon Bourgeois (premio Nobel per la pace), fu istituita una Corte internazionale di arbitrato.

Un contributo fondamentale venne dal ministro dello zar, Frederic Fromhold de Martens, il quale fece convenire alla Conferenza che, durante un conflitto armato, le popolazioni e i belligeranti dovessero essere tutelati dai principi frutto «delle consuetudini affermate tra nazioni civilizzate, delle leggi dell'umanità e delle esigenze della pubblica coscienza»¹.