Nel RANCH di EPSTEIN: quali SEGRETI nasconde?

Dal 1992 lo Zorro Ranch, nel New Mexico, è stato per anni una delle grandi proprietà di Jeffrey Epstein, diventando uno dei luoghi più controversi della sua storia.

In questa diretta speciale ospitiamo il giornalista d’inchiesta Franco Fracassi, che pochi giorni fa ha visitato personalmente la tenuta, raccogliendo immagini, informazioni e soprattutto intervistando testimoni direttamente sul posto.

Una proprietà immensa, estesa per quasi 10.000 acri, circa 4.000 ettari, dotata nel tempo di una grande residenza, pista d’atterraggio privata, hangar e numerose altre strutture.

Lo Zorro Ranch occupa un posto particolarmente delicato nella vicenda Epstein: diverse vittime hanno riferito di aver subito abusi all'interno della proprietà.

E c'è un altro elemento che continua a sollevare interrogativi: dopo l'arresto di Epstein nel 2019, mentre altre sue proprietà furono perquisite dalle autorità federali, lo Zorro Ranch non venne perquisito dall'FBI.

Cosa ha trovato Franco Fracassi entrando nella tenuta? Cosa raccontano i testimoni incontrati sul posto? Perché il ranch non fu perquisito dopo l'arresto di Epstein? E quali aspetti di questa vicenda rimangono ancora da chiarire?
Un reportage sul campo per separare fatti documentati, testimonianze, accuse e interrogativi ancora senza risposta. 25 ago 2026.

https://www.youtube.com/watch?v=FD59FMWjEfc

Rete Voltaire I principali titoli della settimana 3 nov 2026

Focus L’inizio della fine dell’Unione Europea UE e Germania tentano un colpo di Stato in un Paese membro ma falliscono di Thierry Meyssan Parigi (Francia)   Non appena si è intravisto il primo segnale di una possibile pace in Ucraina e di una disgregazione dell’Unione Europea, quest’ultima, aiutata dalla Germania, ha organizzato un colpo di Stato giudiziario a Varsavia. È la prima volta che Bruxelles organizza un colpo di Stato in un Paese membro.   La guerra contro gli slavi sta per finire di Thierry Meyssan Parigi (Francia)   Si avvicina il momento in cui si dovrà accettare la sconfitta dell’Occidente in Ucraina. Il presidente Trump è deciso a scavalcare Volodymyr Zelensky, alleato di organizzazioni criminali che combattono contro gli Stati Uniti. L’esercito russo continua ad avanzare. Musk, che vieta l’uso della rete Starlink per attaccare e uccidere, l’ha depotenziata in Ucraina. La Russia sta per raggiungere il proprio obiettivo militare. Stiamo a vedere cosa faranno gli europei per nascondere il proprio fallimento.   In breve   La Chiesa cattolica afferma che «solo la pace è santa»     Vyacheslav Volodin denuncia la responsabilità dell’Inghilterra nella nascita del fascismo   Controversie La nuova cortina di ferro di Manlio Dinucci Roma (Italia)  | Nel 1946, Londra pianificò di bombardare l’Unione Sovietica con armi nucleari, denunciando al contempo la "cortina di ferro" calata sull’Europa. Ottant’anni dopo, Londra pianifica un attacco sottomarino contro la Russia e denuncia l’"invasione" russa dell’Ucraina. Stiamo ripetendo gli stessi errori dei nostri genitori.   I disastri della guerre di Manlio Dinucci Roma (Italia)  | La pace ottenuta con la forza è uno slogan che ha sempre galvanizzato le folle, conducendole però alla catastrofe. Invocato oggi dal presidente Donald Trump, non gli ha permesso di sconfiggere una potenza di medio livello come l’Iran, e sta di conseguenza gettando centinaia di milioni di persone, senza alcun legame con questo conflitto, nella povertà e, presto, nella carestia.     abbonamento    Reclami

The Rodeo and the Throne: why November 3 may not be what they tell you (ES | FR | DE)

A contrarian analysis of the American midterms, between rigged polling, power apparatuses and the political function of chaos.

Only a few days remain until November 3, and the American media already have the script ready: the Democrats are about to seize Congress, Trump is a finished president, the "blue wave" blows from every corner. The polls confirm it, the predictive models certify it, the columnists take it for granted.

Remember what happened in 2016? Clinton was ahead in almost every national and swing state poll. Some models gave her more than a 90% chance of victory. Just one man — Michael Moore, a progressive filmmaker and certainly no fan of Trump — published an analysis arguing that the New York billionaire could win. He was treated as a defeatist, a traitor to the cause. Then Trump won, and Moore was the only one who had seen what nobody wanted to see.

Il Rodeo e il Trono: perché il 3 Novembre potrebbe non essere come ve lo raccontano

Un'analisi controcorrente delle midterm americane, tra sondaggi pilotati, apparati di potere e la funzione politica del caos.

Mancano pochi giorni al 3 novembre e i media americani sono già pronti con la sceneggiatura: i Democratici stanno per strappare il Congresso, Trump è un presidente finito, il "vento blu" soffia da ogni angolo. I sondaggi lo confermano, i modelli predittivi lo certificano, gli editorialisti lo danno per scontato.

Ricordate cosa successe nel 2016? Clinton era in vantaggio in quasi tutti i sondaggi nazionali e negli swing state. Alcuni modelli le davano oltre il 90% di probabilità di vittoria. Un solo uomo — Michael Moore, regista progressista e non certo un fan di Trump — pubblicò un'analisi in cui sosteneva che il miliardario newyorkese poteva vincere. Fu trattato da disfattista, da traditore della causa. Poi vinse Trump, e Moore fu l'unico ad aver visto ciò che nessuno voleva vedere.

From the Amnesty to Autistici/Inventati: 80 Years of Containment on the Left (ES | FR | DE)

To the left of the PD there is a desert. Not fragmentation, not a plurality of voices, not a dialectic: a desert. The daily newspaper Il Manifesto survives as a masthead but produces no cultural hegemony or political pressure. Autistici/Inventati, until the US designation of August 26, 2026, represented a digital infrastructure for those positioned outside the institutional perimeter — not an organized political subject. And there was nothing else.

To the right of the centre-right, instead, there is a galaxy: Vannacci, identitarian lists, sovereignist movements, continuous splits, permanent internal competition. A constellation that divides, recomposes, attacks itself — but exists, produces debate, conquers media and electoral spaces. The same electoral law — Rosatellum, Italicum, Porcellum — that penalizes the small parties on the left does not prevent the proliferation of labels on the right. The asymmetry cannot be explained by the rules of the game. It must be sought elsewhere.

To understand it, one must go back to 1946. The Italian Republic is born without a reckoning with the fascist twenty-year period. Two omissions mark its original character. The first: the Togliatti amnesty (June 1946), which cancels or drastically reduces fascist crimes, freeing thousands of those responsible for the regime. The second: the failure to convene an international tribunal for the crimes of Italian fascism. Unlike Germany and Japan, Italy was never collectively called to account for its totalitarian experience.

The result is that the state apparatus — bureaucracy, armed forces, judiciary, intelligence services — was never purged. The cadres trained under fascism remained in place. Some were recruited into the clandestine NATO structures of Gladio (Stay-behind), with Anglo-American approval. From this original ambiguity was born the strategy of tension: the phase from the late 1960s to 1980 — unpunished massacres, bombs, the years of lead — has an objective political effect: it pushes the population towards the defence of the established order. Voting becomes an act of loyalty to a system perceived as threatened.